aber warum gewagt? Dass es nicht zu nennenswerten Ausbrüchen kam, muss ja seine Gründe haben. Anscheinend gibt es diese Gefahr nicht in dem Umfang, in dem sie im Vorfeld in den Medien immer wieder dargestellt wird.
Entweder dadurch, dass es diese ominösen “Rechts/Linksextremen” nicht gibt, von denen immer die Rede ist, sie schlicht nicht mehr zu Gewalt neigen, was ihren Staus als “Extreme” hinfällig werden lässt, oder diese Autonomen fahren eine Deeskalationsstrategie die der Gewaltspirale den Nährboden entzieht, obwohl augenscheinlich genügend “Kontrahenten” zur Verfügung stehen.
Wir erinnern uns: von zu erwartenden Toten war noch wenige Tage vorher die Rede (Polizeigewerkschaft fürchtet Tote am 1. Mai) und das obwohl die Gewalt in den letzten Jahren immer weniger wurde, bis sie schon fast nicht mehr existent ist. Bei dieser Gefahreneinschätzung waren wohl wieder die üblichen “Experten & Fachleute” am Werk ;).
Es stellt sich also die Frage, ob das Auftreten der Staatsmacht und die Berichterstattung sich nicht langsam mal an den sich geänderten Gegebenheiten orientiert und sie sich auf ein Maß herunterregelt, die der tatsächlichen Bedrohung angemessen ist.

Egal wie herum: ein Erfolg ist es für alle Seiten :)

Der Kommentar wurde geändert, 04.05.10.